Рубрика «Прокурор разъясняет»:
По уголовному делу о клевете
Приговором мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 08.06.2020 осуждена жительница г. Купино Новосибирской области, 33-летняя Наталья Хакимова.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что в марте 2020 года Хакимова Наталья, находясь в состоянии опьянения, используя принадлежащий ей смартфон, вышла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в социальной сети «Одноклассники» используя личные данные жителя г. Купино Алексея Б. (его фотографию) распространила ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, а также его несовершеннолетней дочери (совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 1281 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, публично демонстрирующаяся в средствах массовой информации).
Вину в совершении указанного преступления подсудимая признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела судом назначено Наталье Хакимовой наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Разъясняю, что Уголовный кодекс Российской Федерации за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.2 ст. 1281 УК РФ) предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Помощник прокурора
Купинского района
юрист 1 класса М.А. Соколов
Прокурор разъясняет:
Внесены изменения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 59 внесены изменения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
При передаче взятки по частям квалификация тяжести совершенного деяния будет зависеть от ее предполагаемого размера.
Так, если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.
Зачисление взятки на «электронный кошелек» является оконченным преступлением. При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему деньгами по своему усмотрению.
Расширено понятие «посредничество во взяточничестве и в коммерческом подкупе».
Теперь это не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).
Помощник прокурора
Купинского района
юрист 1 класса М.А. Соколов
